![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Tablet vol.4
Sep. 25th, 2014 12:53 amПродолжаю серию постов про планшет. Этот пост будет довольно таки длинным
Про ëмкостный сенсор:
Так случилось, что до сих пор мне доводилось постоянно пользоваться лишь аппаратами с резистивным сенсором. Всë это время читал в интернетах стенания хомячков о том, как им мучительно было пользоваться резистивом и чуть ли ни стучать по нему молотком, и как стало охуенно пользоваться ëмкостным, насколько он быстр и чувствителен. Воопщем на ёмкостном я так и не понял разницы. Всё аналогично, местами даже хуже. Конечно, на N900 очень качественный резистив, особенно если пользоваться стилусом (а я — ретроград и до сих пор пользуюсь стилусом, ибо это труЪ).
Пальцевое управление мне очень быстро остоебенило, ибо: 1) закрываешь рукой обзор, 2) жир и грязь на экране (а 10 дюймов куда дольше и тяжелее протирать, чем 3-4), 3) одной рукой аппаратом в любом случае не выйдет пользоваться, ибо размеры.
Соотвественно я купил стилус для ёмкостного экрана в виде авторучки. И не ради ручки, а ради полноценной длины. Ибо в моде всякие стилусы-огрызки длиной в пару сантиметров — как их можно держать в руках, если ты не лилипут?!
Теперь я вам поведаю о всецелой ущербности ёмкостной технологии по сравнению с резистивными сенсорами высокого качества (на уровне N900). Конечно, вам это всё до фени, ибо с пеной у рта будете защищать уставы дядюшки Стиви, но мне как-то похуй.
* В резистивный экран можно тыкать любым предметом, абсолютно любым. Хочешь — ключом, хочешь — вилкой, чем угодно. Предмет не должен быть обязательно токопроводящим. На ёмкостным же — обязательно. Соответсвенно, стилусом для ёмкостного может стать лишь стилус со специальной шляпой на конце. Пользоваться таким стилусом неудобно, ибо он тормозит при скольжении по стеклу, в отличие от стилуса с твёрдым наконечником, плюс, амортизирует нажатия, что тоже неудобно (порой можно недожать). Вообщем это как если пытаться писать не гусиным пером, а кисточкой малярной. Сравнение всецело объясняет разницу. В довесок, зимой ёмкостный экран не может работать через перчатки. Плюс маленький, но есть — мягкий стилус меньше царапает экран, чем твёрдый.
* Резистивный экран отрабатывает нажатия площадью до 1 мм² (приблизительно), в то время как ёмкостный — с точностью до 1 см² или чуть меньше. Даже если по резистивному нажать большей площадью, то обрабатываться будет точка в центре нажатия площадью в 1 мм². В отличие от ёмкостного, в котором как ни ебись — всё равно площадь пальца или около того. Соответственно, ни о каком точном позиционировании курсора речи идти не может. И если на планшете с большой площадью экрана это ещё более-менее терпимо, то как на смартфоне это терпеть — я честно хз. Вот набираешь текст и надо точно между буквами ещё одну вставить. Для этого надо тыкать в одно и то же место по 10 раз, ибо буква меньше 1 см по площади, а для сенсора это всё одно и то же место. Лютый и выбешивающий пиздец. Ну и в браузере по ссылкам без масштабирования попробуй попади. Представьте себе, что на вашем компе курсор мыши является кругом в 5 см в диаметре. Насколько удобно было бы пользоваться такой мышью?
( moar )
Про ëмкостный сенсор:
Так случилось, что до сих пор мне доводилось постоянно пользоваться лишь аппаратами с резистивным сенсором. Всë это время читал в интернетах стенания хомячков о том, как им мучительно было пользоваться резистивом и чуть ли ни стучать по нему молотком, и как стало охуенно пользоваться ëмкостным, насколько он быстр и чувствителен. Воопщем на ёмкостном я так и не понял разницы. Всё аналогично, местами даже хуже. Конечно, на N900 очень качественный резистив, особенно если пользоваться стилусом (а я — ретроград и до сих пор пользуюсь стилусом, ибо это труЪ).
Пальцевое управление мне очень быстро остоебенило, ибо: 1) закрываешь рукой обзор, 2) жир и грязь на экране (а 10 дюймов куда дольше и тяжелее протирать, чем 3-4), 3) одной рукой аппаратом в любом случае не выйдет пользоваться, ибо размеры.
Соотвественно я купил стилус для ёмкостного экрана в виде авторучки. И не ради ручки, а ради полноценной длины. Ибо в моде всякие стилусы-огрызки длиной в пару сантиметров — как их можно держать в руках, если ты не лилипут?!
Теперь я вам поведаю о всецелой ущербности ёмкостной технологии по сравнению с резистивными сенсорами высокого качества (на уровне N900). Конечно, вам это всё до фени, ибо с пеной у рта будете защищать уставы дядюшки Стиви, но мне как-то похуй.
* В резистивный экран можно тыкать любым предметом, абсолютно любым. Хочешь — ключом, хочешь — вилкой, чем угодно. Предмет не должен быть обязательно токопроводящим. На ёмкостным же — обязательно. Соответсвенно, стилусом для ёмкостного может стать лишь стилус со специальной шляпой на конце. Пользоваться таким стилусом неудобно, ибо он тормозит при скольжении по стеклу, в отличие от стилуса с твёрдым наконечником, плюс, амортизирует нажатия, что тоже неудобно (порой можно недожать). Вообщем это как если пытаться писать не гусиным пером, а кисточкой малярной. Сравнение всецело объясняет разницу. В довесок, зимой ёмкостный экран не может работать через перчатки. Плюс маленький, но есть — мягкий стилус меньше царапает экран, чем твёрдый.
* Резистивный экран отрабатывает нажатия площадью до 1 мм² (приблизительно), в то время как ёмкостный — с точностью до 1 см² или чуть меньше. Даже если по резистивному нажать большей площадью, то обрабатываться будет точка в центре нажатия площадью в 1 мм². В отличие от ёмкостного, в котором как ни ебись — всё равно площадь пальца или около того. Соответственно, ни о каком точном позиционировании курсора речи идти не может. И если на планшете с большой площадью экрана это ещё более-менее терпимо, то как на смартфоне это терпеть — я честно хз. Вот набираешь текст и надо точно между буквами ещё одну вставить. Для этого надо тыкать в одно и то же место по 10 раз, ибо буква меньше 1 см по площади, а для сенсора это всё одно и то же место. Лютый и выбешивающий пиздец. Ну и в браузере по ссылкам без масштабирования попробуй попади. Представьте себе, что на вашем компе курсор мыши является кругом в 5 см в диаметре. Насколько удобно было бы пользоваться такой мышью?
( moar )
