Difference Between A Duck ©
Aug. 11th, 2011 11:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shaihkritzer– А почему вы решили устроиться именно на эту работу?
Этот глупый вопрос я слышал, слышу и буду слышать каждый блядский раз, когда буду приходить на эти не менее глупые собеседования при приёме-неприёме на работы. Даже если у меня три красных диплома по специальности и 50 лет стажа на этой должности, неочевидность желания устроиться имено на эту должность останется в силе.
А глупый и бессмысленный он по ряду причин:
0. Эйчарасту абсолютно посрать, собственно почему я тут. Просто он задаёт этот вопрос потому, что у него это написано в инструкции, которая переведена промтом с американской модели корпошизы. Всего навсего.
1. Вопрос изначально поставлен неправильно. Для начала, нужно бы спосить, “почему вы вообще решили работать?”. Думаю, что большинство опрошенных работать то и не хотят толком, и с большим бы удовольствием тупо бездельничали, если бы не стоял финансовый вопрос. А ежели цель лишь одна (деньги) и достигается она (в разных мерах) на _любой_ работе и должности, то логично предположить, что рабочему как-то посрать где и кем он будет работать (грубо говоря). Посему, на этот вопрос честным может быть лишь один, вполне очевидный ответ: потому что у вас больше платят (более корректно: соотношение въёбывания и получаемых за это денег самое оптимальное).
2. Следовательно, глупо задавать вопрос, если ответ на него очевиден. И мало того, абсолютно безразличен задающему вопрос.
Проблема в том, что очевидный отказ от ответа на этот вопрос никогда не будет воспринят должным адекватным образом. И каждый раз нужно выдумывать какую-то возвышенно-позитивную хуйню лишь чтобы отмазаться. Что ещё больше напрягает и без того противный процесс собеседования.
Видео по запросу “собеседование”:
Этот глупый вопрос я слышал, слышу и буду слышать каждый блядский раз, когда буду приходить на эти не менее глупые собеседования при приёме-неприёме на работы. Даже если у меня три красных диплома по специальности и 50 лет стажа на этой должности, неочевидность желания устроиться имено на эту должность останется в силе.
А глупый и бессмысленный он по ряду причин:
0. Эйчарасту абсолютно посрать, собственно почему я тут. Просто он задаёт этот вопрос потому, что у него это написано в инструкции, которая переведена промтом с американской модели корпошизы. Всего навсего.
1. Вопрос изначально поставлен неправильно. Для начала, нужно бы спосить, “почему вы вообще решили работать?”. Думаю, что большинство опрошенных работать то и не хотят толком, и с большим бы удовольствием тупо бездельничали, если бы не стоял финансовый вопрос. А ежели цель лишь одна (деньги) и достигается она (в разных мерах) на _любой_ работе и должности, то логично предположить, что рабочему как-то посрать где и кем он будет работать (грубо говоря). Посему, на этот вопрос честным может быть лишь один, вполне очевидный ответ: потому что у вас больше платят (более корректно: соотношение въёбывания и получаемых за это денег самое оптимальное).
2. Следовательно, глупо задавать вопрос, если ответ на него очевиден. И мало того, абсолютно безразличен задающему вопрос.
Проблема в том, что очевидный отказ от ответа на этот вопрос никогда не будет воспринят должным адекватным образом. И каждый раз нужно выдумывать какую-то возвышенно-позитивную хуйню лишь чтобы отмазаться. Что ещё больше напрягает и без того противный процесс собеседования.
Видео по запросу “собеседование”:
