![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И тебя вылечат длиннопсто
Недавно моё внимание привлекла одна любопытная тема. Всё началось с того, что на работе (в рассаднике тупопёздия) прозвучала гениальная мысль. Оказывается, есть сакральный смысл в том, чтобы брать так называемые потребительские кредиты (потребительский кредит - кредит просто так. На кофемолку, мультиварку или новый гейфон. Наличие такого кредита - признак скудоумия). Смысл заключается в том, чтобы иметь перед банком хорошую кредитную историю на случай, когда понадобится брать полезный кредит. Начнём с того, что в моём мировоззрении стремиться владеть хорошей кредитной историей в банке - это примерно так же, как если бы раб стремился доказать рабовладельцу то, что он хороший раб. То есть нормального человека это должно как бы унижать, ежели он, конечно, не фанат БДСМ-игр. Ну да ладно, давно известно, что человечество любит ссать против ветра и последнее как минимум столетие занимается этим активнее, чем раньше.
Алсо, в моём понимании не существует полезных кредитов. Конечно, сейчас набегут десятки банкоёбов доказывать обратное, ибо в наши дни очень модно пользоваться услугами банков и с пеной у рта их защищать (давеча в очереди видел одного кретина, у которого в бумажнике торчало как минимум 10 карт одного и того же банка - вот недоумок!). Но тем не менее: бывают лишь неизбежные кредиты, по аналогии с неизбежным злом. Так вот, неизбежный кредит можно брать для покупки жилья (ибо пока среднестатистический обыватель Уасилий накопит на жильё в среднестатистическом мухосранске, оно ему уже и не понадобится), покупки автомобиля (но не абы какого, а лишь в тех редких случаях, когда удачную модель вот-вот снимут с производства и заменят более убогой). А также на лечение. По первым двум пунктам всё предельно ясно, а последний я хотел бы рассмотреть более детально.
Начнём с того, что в природе человеческой твари лечение больного - нелогично и ненормально. По любым законам дикой природы и военного времени, больной/раненный либо бросается на произвол судьбы, либо добивается своими же. Иначе он становится обузой, попытка вытянуть которого приведёт к гибели всего племени/отряда. Таким образом, ежели особь больна/ранена настолько, что не может как минимум передвигаться в том же темпе, что и здоровые особи, она равносильна живому трупу. Следовательно, лечение больных можно считать придурью мирного времени, которое, учитывая кровожадность и нерациональность человечества как вида, ненормально для него.
( moar )
Недавно моё внимание привлекла одна любопытная тема. Всё началось с того, что на работе (в рассаднике тупопёздия) прозвучала гениальная мысль. Оказывается, есть сакральный смысл в том, чтобы брать так называемые потребительские кредиты (потребительский кредит - кредит просто так. На кофемолку, мультиварку или новый гейфон. Наличие такого кредита - признак скудоумия). Смысл заключается в том, чтобы иметь перед банком хорошую кредитную историю на случай, когда понадобится брать полезный кредит. Начнём с того, что в моём мировоззрении стремиться владеть хорошей кредитной историей в банке - это примерно так же, как если бы раб стремился доказать рабовладельцу то, что он хороший раб. То есть нормального человека это должно как бы унижать, ежели он, конечно, не фанат БДСМ-игр. Ну да ладно, давно известно, что человечество любит ссать против ветра и последнее как минимум столетие занимается этим активнее, чем раньше.
Алсо, в моём понимании не существует полезных кредитов. Конечно, сейчас набегут десятки банкоёбов доказывать обратное, ибо в наши дни очень модно пользоваться услугами банков и с пеной у рта их защищать (давеча в очереди видел одного кретина, у которого в бумажнике торчало как минимум 10 карт одного и того же банка - вот недоумок!). Но тем не менее: бывают лишь неизбежные кредиты, по аналогии с неизбежным злом. Так вот, неизбежный кредит можно брать для покупки жилья (ибо пока среднестатистический обыватель Уасилий накопит на жильё в среднестатистическом мухосранске, оно ему уже и не понадобится), покупки автомобиля (но не абы какого, а лишь в тех редких случаях, когда удачную модель вот-вот снимут с производства и заменят более убогой). А также на лечение. По первым двум пунктам всё предельно ясно, а последний я хотел бы рассмотреть более детально.
Начнём с того, что в природе человеческой твари лечение больного - нелогично и ненормально. По любым законам дикой природы и военного времени, больной/раненный либо бросается на произвол судьбы, либо добивается своими же. Иначе он становится обузой, попытка вытянуть которого приведёт к гибели всего племени/отряда. Таким образом, ежели особь больна/ранена настолько, что не может как минимум передвигаться в том же темпе, что и здоровые особи, она равносильна живому трупу. Следовательно, лечение больных можно считать придурью мирного времени, которое, учитывая кровожадность и нерациональность человечества как вида, ненормально для него.
( moar )
