![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re-evolution
Jul. 8th, 2013 10:12 pmЭволюции проплаченный псто
Впервые за последние 4 года выпустили смартфон, который может что-то, что не может мой старина N900. Это сони Z, и годен он тем, что водонепроницаем. Ну ещë NFC, но это фигня. Всем остальным он тоже годен, но ничего нового.
Водонепроницаемые и иными местами бронированные аппараты были уже давно, те же забавные кирпичики Сонимы, но с ними всë обстояло по принципу «сила есть - ума не надо». Аппараты были довольно таки простыми и не умели почти ничего. А вот выпустить полноценный смартфон с защитой от воды и пыли — это чодко. Правда, Сони Z не является ударостойким, так что при падении апстену результат будет как и с любым другим смартфоном.
Как по мне, то отсутствие влаго- и пылезащиты в современных девайсах обусловлено лишь маркетингом и ленью производителей. По уму, сие уже давно должно было стать обыкновенной базовой спецификацией всех как минимум моноблочных аппаратов. Увы, в Сони Z есть одна недоработка — богомерзкий ëмкостный экран не работает под водой. Тут было разумнее установить старый добрый резистивный, которому похуй окружающая среда, но из-за ебучих яблочников с ихней модой на пальцетыкание сие есть немодно и посоны уважать не будут, посему пойти на такой шаг могут лишь сумрачные китайские гении в своих поделках.
Практическая польза от водостойкости есть во многом: банально помыть телефон с мылом под краном, делать фоточги и видевы под водой в озере, аквапарке или на мореи разговаривать по телефону под водой, не бояться дождей и снегов, спокойно пользоваться аппаратом в ванной и душе и так далее. Увы, Сони z можно погрузить не глубже, чем на один метр, так что глубокоподводная съемка не грозит. В чëм тоже есть маркетинговая подъëбка: незадачливый потребитель воспримет свойство «водонепроницаемость» как абсолютную величину, резво поплывëт со смартом на глубины окияна, где тот благополучно и зальëтся. Что, разумеется, есть случай негарантийный. Равно как и отсутствие хардовых клавиш для съëмки (не факт, что клавиши громкости получится заремапить) сводит возможность использования водостойкости аппарата, как подводной камеры до простого утилитарного применения, а именно мытья с мылом. Тут уж лучше купить обычный смарт и подводную мыльницу на сдачу.
Вообще, за 4 года с момента покупки своего текущего смарта, из всего выпущенного за это время меня заинтересовали лишь два аппарата. Гнусмас Ноут 2 за стилус Wacom и теперь — Сони Z. В принципе, при наличии лишних денег можно бы даже прикупить Z в белом цвете для разнообразия и общего развития, но где-то через полгода-год, ибо платить 700-800 баксов за новинкность и флагманствость — как-то нунахуй.
Но старину N900 всë равно не брошу, потому что он хороший и с йцукен-клавиатурой, чего из-за опять таки сраных яблочников уже не производят с момента выхода последней моторолы дроид. И вообще, надо бы купить ещë один Й900 на ибее, ибо с этим вашим псевдопрогрессом гики вынуждены запасаться труЪшными девайсами впрок. Кстати, об этом детальней — в следующем посте.
Считаете ли вы, что водонепроницаемость - полезная фича для телефона?
З.ы. Кстате, прикольный тренд, ибо теперь можно троллить эпплдрочеров высказываниями типа «гейфон - говно, потому что он не водонепроницаем». А он и не будет никогда, ибо это не нужно пользователю. Ыхыхы :)
Впервые за последние 4 года выпустили смартфон, который может что-то, что не может мой старина N900. Это сони Z, и годен он тем, что водонепроницаем. Ну ещë NFC, но это фигня. Всем остальным он тоже годен, но ничего нового.
Водонепроницаемые и иными местами бронированные аппараты были уже давно, те же забавные кирпичики Сонимы, но с ними всë обстояло по принципу «сила есть - ума не надо». Аппараты были довольно таки простыми и не умели почти ничего. А вот выпустить полноценный смартфон с защитой от воды и пыли — это чодко. Правда, Сони Z не является ударостойким, так что при падении апстену результат будет как и с любым другим смартфоном.
Как по мне, то отсутствие влаго- и пылезащиты в современных девайсах обусловлено лишь маркетингом и ленью производителей. По уму, сие уже давно должно было стать обыкновенной базовой спецификацией всех как минимум моноблочных аппаратов. Увы, в Сони Z есть одна недоработка — богомерзкий ëмкостный экран не работает под водой. Тут было разумнее установить старый добрый резистивный, которому похуй окружающая среда, но из-за ебучих яблочников с ихней модой на пальцетыкание сие есть немодно и посоны уважать не будут, посему пойти на такой шаг могут лишь сумрачные китайские гении в своих поделках.
Практическая польза от водостойкости есть во многом: банально помыть телефон с мылом под краном, делать фоточги и видевы под водой в озере, аквапарке или на море
Вообще, за 4 года с момента покупки своего текущего смарта, из всего выпущенного за это время меня заинтересовали лишь два аппарата. Гнусмас Ноут 2 за стилус Wacom и теперь — Сони Z. В принципе, при наличии лишних денег можно бы даже прикупить Z в белом цвете для разнообразия и общего развития, но где-то через полгода-год, ибо платить 700-800 баксов за новинкность и флагманствость — как-то нунахуй.
Но старину N900 всë равно не брошу, потому что он хороший и с йцукен-клавиатурой, чего из-за опять таки сраных яблочников уже не производят с момента выхода последней моторолы дроид. И вообще, надо бы купить ещë один Й900 на ибее, ибо с этим вашим псевдопрогрессом гики вынуждены запасаться труЪшными девайсами впрок. Кстати, об этом детальней — в следующем посте.
Считаете ли вы, что водонепроницаемость - полезная фича для телефона?
З.ы. Кстате, прикольный тренд, ибо теперь можно троллить эпплдрочеров высказываниями типа «гейфон - говно, потому что он не водонепроницаем». А он и не будет никогда, ибо это не нужно пользователю. Ыхыхы :)
