![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re-Evolution
Aug. 9th, 2012 01:24 amТеория эволюции от Шайха
(ну вы же знаете, что на ночь глядя меня пробивает на такие потоки сознания)
Итак, столкнулись лбами два мнения. Одно гласит, что «работа сделала из обезъяны человека» и человек, собственно, существует чтобы работать. Работать-работать везде, где попало. А это значит — в том числе на плантациях, вагоны разгружать и т. д. Разве это эволюция? Лучше бы уж обезъяной остался.
Второе мнение гласит, что «человека от животных отличает возможность творить и изобретать (а работать и обезъяну можно научить)». Ведь действительно, ни одна тварь кроме человека не в состоянии музицировать или рисовать, независимо от примитивности результата («пение» птиц не в счёт, это человек назвал их вопли пением, ибо не может каждое поколение одного вида сотнями лет петь абсолютно одинаково).
Соответственно, ежели человек будет творить и изобретать, то работать ему некогда (особенно на плантациях). Только вот не надо про «без этого никак», просто это наш никчёмный быт так тупо устроен. Вот у древних греков всё было труЪ: пока на плантациях вкалывали рабы, греки творили и изобретали. И умно же было заведено. Не поэтому ли в современном мире разделение на классы/касты, рабовладельчество и крепостной строй считаются такими ужасными вещами? С точки зрения творческой эволюции, это очень даже хорошие вещи, ибо на горбу низших высшие едут в светлое будущее, вместо того, чтобы стоять на месте (как в наши дни, зато неебаццо равноправие).
Но не любое творчество — прогресс эволюции. Только в музыке есть туева хуча тупиковых и ущербных жанров, которые развиваются лишь количественно. В наши ущербные дни виной тому снова таки тупость нами же устроенного быта, в котором коммерция не только преобладает над творчеством, но и успешно давит его.
А касательно изобретений и научного прогресса? Что из изобретений последних, скажем, 50 лет, было так же значимо для человечества, как например, паровой двигатель? Но и тут виной не полностью, но в большинстве любовь человека тупить и ссать против ветра. Нет ни одной технологической причины, по которой автомобили не могли бы уже 30 лет ездить на батарейках и всем было бы похуй на нефть. Но отсутствие искуственных тормозов есть лишь в одной области исследований: оружие и средства самоуничтожения. Что очень забавно.
А разгадка проста, и она проскакивала вскользь в одной из книг серии «Древний»: человек делится внутри вида на два подвида. Первый, крайне малочисленный, на своём горбу тянет технологический прогресс вперёд. А второй — подавляющее большинство — мало того, что паразитирует на плодах труда первого, дак ещё и всячески мешает ему изобретать и прогрессировать. В книге представители второго вида передохли в мёртвом космосе, но нам до такого прекрасного результата ещё далеко.
А знаете, кто считается паразитом с точки зрения технологического прогресса? Любой, кто не изобрёл ничего значимого. То есть мы с вами, дорогие читатели. Ладно, изобрести нынче что-либо сложно. Упростим условия задачи: воспроизвести что-либо уже изобретённое, имея материалы и оборудования, но не имея к всему этому инструкции. Что конкретно ты смог бы воспроизвести? Может быть лук, примитивное оружие древних? Или ветряную мельницу? Как правило, среднестатистический современный обыватель смог бы воспроизвести лишь то, что было изобретено ещё до нашей эры! Вдуматься только, сколько дармоедов. Ну ладно, я с тридесятой попытки смог бы выплавить какое-то подобие стекла, ибо технология довольно таки простая. Больше ничем похвалиться не могу. А собрать автомобиль? А компьютер? То-то же.
Может поэтому человеку проще всю жизнь работать и это считать выполнением условий эволюции?
Контрольный выстрел даёт эволюция биологическая, которая у всех земных тварей одна: продолжить свой род. А с этим всё в порядке у 99% людишек. Даже дебилы и убогие вполне успешно плодятся, порождая на свет новых дебилов, чем ВНЕЗАПНО выполняют условия эволюции. Именно этот тип эволюции не требует постоянного движения вперёд, даже деградация вписывается в рамки, пока это не затрагивает размножение (хотя нынче уже докатились, что стало затрагивать).
Ну и как после этого любить людей? Слабое, но утешение в том, что на сегодняшний день человек довольно таки ущербен как вид, как с точки зрения биологического прогресса (тот же таракан по большинству параметров уделывает человека), так и технологического (ущербен вид, который не смог понять своим мозгом собственно устройство своего мозга, досконально).
Добро пожаловать в клуб дегенератов, товарищи! :)
(ну вы же знаете, что на ночь глядя меня пробивает на такие потоки сознания)
Итак, столкнулись лбами два мнения. Одно гласит, что «работа сделала из обезъяны человека» и человек, собственно, существует чтобы работать. Работать-работать везде, где попало. А это значит — в том числе на плантациях, вагоны разгружать и т. д. Разве это эволюция? Лучше бы уж обезъяной остался.
Второе мнение гласит, что «человека от животных отличает возможность творить и изобретать (а работать и обезъяну можно научить)». Ведь действительно, ни одна тварь кроме человека не в состоянии музицировать или рисовать, независимо от примитивности результата («пение» птиц не в счёт, это человек назвал их вопли пением, ибо не может каждое поколение одного вида сотнями лет петь абсолютно одинаково).
Соответственно, ежели человек будет творить и изобретать, то работать ему некогда (особенно на плантациях). Только вот не надо про «без этого никак», просто это наш никчёмный быт так тупо устроен. Вот у древних греков всё было труЪ: пока на плантациях вкалывали рабы, греки творили и изобретали. И умно же было заведено. Не поэтому ли в современном мире разделение на классы/касты, рабовладельчество и крепостной строй считаются такими ужасными вещами? С точки зрения творческой эволюции, это очень даже хорошие вещи, ибо на горбу низших высшие едут в светлое будущее, вместо того, чтобы стоять на месте (как в наши дни, зато неебаццо равноправие).
Но не любое творчество — прогресс эволюции. Только в музыке есть туева хуча тупиковых и ущербных жанров, которые развиваются лишь количественно. В наши ущербные дни виной тому снова таки тупость нами же устроенного быта, в котором коммерция не только преобладает над творчеством, но и успешно давит его.
А касательно изобретений и научного прогресса? Что из изобретений последних, скажем, 50 лет, было так же значимо для человечества, как например, паровой двигатель? Но и тут виной не полностью, но в большинстве любовь человека тупить и ссать против ветра. Нет ни одной технологической причины, по которой автомобили не могли бы уже 30 лет ездить на батарейках и всем было бы похуй на нефть. Но отсутствие искуственных тормозов есть лишь в одной области исследований: оружие и средства самоуничтожения. Что очень забавно.
А разгадка проста, и она проскакивала вскользь в одной из книг серии «Древний»: человек делится внутри вида на два подвида. Первый, крайне малочисленный, на своём горбу тянет технологический прогресс вперёд. А второй — подавляющее большинство — мало того, что паразитирует на плодах труда первого, дак ещё и всячески мешает ему изобретать и прогрессировать. В книге представители второго вида передохли в мёртвом космосе, но нам до такого прекрасного результата ещё далеко.
А знаете, кто считается паразитом с точки зрения технологического прогресса? Любой, кто не изобрёл ничего значимого. То есть мы с вами, дорогие читатели. Ладно, изобрести нынче что-либо сложно. Упростим условия задачи: воспроизвести что-либо уже изобретённое, имея материалы и оборудования, но не имея к всему этому инструкции. Что конкретно ты смог бы воспроизвести? Может быть лук, примитивное оружие древних? Или ветряную мельницу? Как правило, среднестатистический современный обыватель смог бы воспроизвести лишь то, что было изобретено ещё до нашей эры! Вдуматься только, сколько дармоедов. Ну ладно, я с тридесятой попытки смог бы выплавить какое-то подобие стекла, ибо технология довольно таки простая. Больше ничем похвалиться не могу. А собрать автомобиль? А компьютер? То-то же.
Может поэтому человеку проще всю жизнь работать и это считать выполнением условий эволюции?
Контрольный выстрел даёт эволюция биологическая, которая у всех земных тварей одна: продолжить свой род. А с этим всё в порядке у 99% людишек. Даже дебилы и убогие вполне успешно плодятся, порождая на свет новых дебилов, чем ВНЕЗАПНО выполняют условия эволюции. Именно этот тип эволюции не требует постоянного движения вперёд, даже деградация вписывается в рамки, пока это не затрагивает размножение (хотя нынче уже докатились, что стало затрагивать).
Ну и как после этого любить людей? Слабое, но утешение в том, что на сегодняшний день человек довольно таки ущербен как вид, как с точки зрения биологического прогресса (тот же таракан по большинству параметров уделывает человека), так и технологического (ущербен вид, который не смог понять своим мозгом собственно устройство своего мозга, досконально).
Добро пожаловать в клуб дегенератов, товарищи! :)
