Copyleft

Защита авторского права — защита системы колониального налога:
меняем бочку нефти на доллары => доллары меняем на Windows.
То есть Бочку нефти меняем на пластмассовый кругляш.
Лет 500 назад колонисты меняли золото на стеклянные бусы.
История продолжается… ©

В этом посте будет размещено моё личное мнение™ о всяких проблемах защиты авторских прав в том дебильном виде, до которого запустили это явление сегодня. Коротко оно называется копирастией (от слов копирайт и пидарастия, если кто-то не понимает). Моё личное мнение™ может быть никому не интересно и никого не волновать, и вряд ли многие из вас это осилят до конца. Я просто это делаю для того, чтобы всем непонимающим или желающим устроить срач со мной на эту тему просто кидать линк сюда, ибо надоело каждому следующему всё разжёвывать по новой.

Итак, поехали.

Касательно популярного тезиса “Пиратство = воровство”:

«Воровство» — понятие материального мира. Если один украл какую-то вещь — другой неизменно её лишается… ©

Пиратство - это не кража. Пиратство это пиратство. Кража убирает оригинал. Пиратство делает копию.

Кража – это когда я вломился на склад, избил охрану, выломал двери и украл диск. Вот это кража. А если я вломился на склад, избил охрану, выломал двери, переписал содержимое диска на другой носитель и положил диск на место – это что угодно, но не кража. Потому что на складе товар как лежал до моего прихода, так и остался. Хотя, пиратство работает несколько другими методами...
Разве что, пиратство могло бы быть кражей в том случае, если пират стал хакером, влез на сервер разработчиков, где лежала одна единственная копия их труда, скачал её оттуда и УДАЛИЛ после этого оттуда – вот это кража. Но такого не бывает на практике.

Касательно нелегальности работы трекеров, их закрытия через суд и анального наказания создателей и даже пользователей:

Тут вся проблема в том, что копирасты не знают и не понимают, или не хотят знать и понимать принцип работы трекера. Трекер выкладывает не сам файл (фильм, музыку и т.д.), а ССЫЛКУ на него. Сам файл находится не на сайте, а в пиринговой сети (т.е. вообще нигде не хостится, а находится на локальных машинах пользователей), выложен хз кем и где и вообще может быть разбит на сотни частей и полностью ни у кого не наблюдаться, соответственно конкретного юзера ни к чему привлечь не выйдет (если думать адекватно, конечно). Размещение ссылки – работа поисковика. Т.е. ввожу слово – получаю ссылку. Я не вижу ничего нелегального в этом.
Касательно самой пиринговой сети – тут действует презумпция невиновности. Пиринговая сеть сама по себе не является нелегальной. Может быть, с её помощью я передаю соседу Пете смищную фотку с мобильника? А этот ваш фильм я скачал случайно, который мало того, что лежал в общественном месте (хули он там делал – не моя проблема), в свободном доступе (как и мои с Петей файлы, не так ли?) так ещё и без описания (я там знаю фильм это или что? Пока не скачаешь – не узнаешь) и за это меня надо посадить? Всё равно что посадить человека за случайно найденный в куче мусора диск с фильмом, трактируя это как намеренную кражу. Логика есть? И я о том же.

Особенно развлекают претензии к трекерам, которые хостятся в Швеции или вообще на каких-нибудь банановых островах за нарушение АМЕРИКАНСКОГО ЗАКОНА об авторском праве. Разъяснения в ответном письме того, что страна, где хостится трекер, не является частью СШП и не должна соблюдать законы СШП, неимоверно ржачные (их можно почитать в разделе Legal на пиратбее).

( mooooar )