shaihkritzer (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
shaihkritzer) wrote2016-02-16 11:02 am
shaihkritzer) wrote2016-02-16 11:02 am
Entry tags:
Take Care
И тебя вылечат длиннопсто
Недавно моё внимание привлекла одна любопытная тема. Всё началось с того, что на работе (в рассаднике тупопёздия) прозвучала гениальная мысль. Оказывается, есть сакральный смысл в том, чтобы брать так называемые потребительские кредиты (потребительский кредит - кредит просто так. На кофемолку, мультиварку или новый гейфон. Наличие такого кредита - признак скудоумия). Смысл заключается в том, чтобы иметь перед банком хорошую кредитную историю на случай, когда понадобится брать полезный кредит. Начнём с того, что в моём мировоззрении стремиться владеть хорошей кредитной историей в банке - это примерно так же, как если бы раб стремился доказать рабовладельцу то, что он хороший раб. То есть нормального человека это должно как бы унижать, ежели он, конечно, не фанат БДСМ-игр. Ну да ладно, давно известно, что человечество любит ссать против ветра и последнее как минимум столетие занимается этим активнее, чем раньше.
Алсо, в моём понимании не существует полезных кредитов. Конечно, сейчас набегут десятки банкоёбов доказывать обратное, ибо в наши дни очень модно пользоваться услугами банков и с пеной у рта их защищать (давеча в очереди видел одного кретина, у которого в бумажнике торчало как минимум 10 карт одного и того же банка - вот недоумок!). Но тем не менее: бывают лишь неизбежные кредиты, по аналогии с неизбежным злом. Так вот, неизбежный кредит можно брать для покупки жилья (ибо пока среднестатистический обыватель Уасилий накопит на жильё в среднестатистическом мухосранске, оно ему уже и не понадобится), покупки автомобиля (но не абы какого, а лишь в тех редких случаях, когда удачную модель вот-вот снимут с производства и заменят более убогой). А также на лечение. По первым двум пунктам всё предельно ясно, а последний я хотел бы рассмотреть более детально.
Начнём с того, что в природе человеческой твари лечение больного - нелогично и ненормально. По любым законам дикой природы и военного времени, больной/раненный либо бросается на произвол судьбы, либо добивается своими же. Иначе он становится обузой, попытка вытянуть которого приведёт к гибели всего племени/отряда. Таким образом, ежели особь больна/ранена настолько, что не может как минимум передвигаться в том же темпе, что и здоровые особи, она равносильна живому трупу. Следовательно, лечение больных можно считать придурью мирного времени, которое, учитывая кровожадность и нерациональность человечества как вида, ненормально для него.
Теперь же вспомним, что тварь человеческая придумала такое понятие, как цивилизованность и нарешала себе, что живёт в цивилизованном мире. Потому просто взять и пристрелить больного немножко нельзя. Потому его нужно лечить. Увы, лучший способ вылечиться - не начинать болеть (равно как и лучший способ бросить курить - изначально не начинать этого делать). Как по мне, то если сумма лечения превышает одну месячную зарплату в местности Уасилия, то Уасилия всё же проще и рациональнее пристрелить, чем пытаться вылечить. И когда я слышу все эти истории о жутких пиздецомах, на лечение которых требутся десятки и сотни тысяч евро, то у меня на уме не возникает никаких других мыслей, кроме как о стоимости одного 9-мм патрона.
Ну и есть ещё один фактор: а хочет ли больной, чтобы его лечили такой ценой? Допустим, родственники Уасилия заложили всё своё имущество, чтобы его вылечить. Понятное дело, что современная медицина крайне неэффективна и любая операция не даёт гарантированного положительного результата, равно как может навредить ещё больше, чем было бы без попыток лечения. Клятва Гиппократа - не более, чем пафосные понты. Но предположим, что Уасилию повезло и его вылечили. Потом пришли судебные приставы и изъяли у Уасилия всё имущество в пользу банка, а коллекторы покалечили родственников и их теперь тоже нужно лечить. По-моему, выздоровевшему Уасилию захочется, чтобы его пристрелили. И я его понимаю.
Мораль проста: если ты серьёзно заболел, настолько серьёзно, что твой иммунитет не в состоянии справиться самостоятельно ни при каких перспективах, то ты - труп. Потому нет никакого смысла противиться неизбежному и лизать жопу банкирам в надежде на чудо. Современная медицина не в состоянии вылечить даже обыкновенную простуду или аллергию, худо-бедно научились аппендиксы вырезать и роды принимать - на том спасибо. Потому хорошая кредитная история тебе не понадобится, дружок.
Вот у меня ввиду кардинального изменения комфортности условий проживания к сквознякам, кривым кроватям, тяжестям на горбу и сотням километров пешком проявились старые, полученные во время работы в промышленности, раны. Я уже свыкся с тем, что я не могу чихнуть или рассмеяться без острой боли, а порой я даже не могу лежать. Но я не лелею глупых беспочвенных надежд на доктора Айболита. Ибо я вполне уверен (хоть и не узнавал), что современная медицина не сможет полностью излечить меня от этого недуга. Возможно, она временно или частично скрасит болезненные эффекты, но не более того. Потому не вижу никакого смысла пытаться лечить эти проблемы за свои или чужие деньги. Нехуй было работать на тяжёлых работах. Конечно, есть некоторые таблетки, которые дают временное облегчение. Но я себе нередко отказываю в их приёме и продолжаю страдать, поскольку прекрасно понимаю, что чем чаще пьёшь таблетки, тем больше организм к ним привыкает, и тем меньше они действуют с каждым разом, и тем большая доза необходима. И дело даже не в ущербности современной фармацевтики, а в исключительно маркетинговых причинах: невыгодно выпускать такое лекарство, которое полностью и навсегда излечит больного. Ведь тогда он не вернётся и не принесёт ещё денег.
з.ы. А есть ещё больные по определению люди, которые лечатся всегда, в профилактических целях и на опережение. Так вот, таких нужно стрелять в первую очередь.
Недавно моё внимание привлекла одна любопытная тема. Всё началось с того, что на работе (в рассаднике тупопёздия) прозвучала гениальная мысль. Оказывается, есть сакральный смысл в том, чтобы брать так называемые потребительские кредиты (потребительский кредит - кредит просто так. На кофемолку, мультиварку или новый гейфон. Наличие такого кредита - признак скудоумия). Смысл заключается в том, чтобы иметь перед банком хорошую кредитную историю на случай, когда понадобится брать полезный кредит. Начнём с того, что в моём мировоззрении стремиться владеть хорошей кредитной историей в банке - это примерно так же, как если бы раб стремился доказать рабовладельцу то, что он хороший раб. То есть нормального человека это должно как бы унижать, ежели он, конечно, не фанат БДСМ-игр. Ну да ладно, давно известно, что человечество любит ссать против ветра и последнее как минимум столетие занимается этим активнее, чем раньше.
Алсо, в моём понимании не существует полезных кредитов. Конечно, сейчас набегут десятки банкоёбов доказывать обратное, ибо в наши дни очень модно пользоваться услугами банков и с пеной у рта их защищать (давеча в очереди видел одного кретина, у которого в бумажнике торчало как минимум 10 карт одного и того же банка - вот недоумок!). Но тем не менее: бывают лишь неизбежные кредиты, по аналогии с неизбежным злом. Так вот, неизбежный кредит можно брать для покупки жилья (ибо пока среднестатистический обыватель Уасилий накопит на жильё в среднестатистическом мухосранске, оно ему уже и не понадобится), покупки автомобиля (но не абы какого, а лишь в тех редких случаях, когда удачную модель вот-вот снимут с производства и заменят более убогой). А также на лечение. По первым двум пунктам всё предельно ясно, а последний я хотел бы рассмотреть более детально.
Начнём с того, что в природе человеческой твари лечение больного - нелогично и ненормально. По любым законам дикой природы и военного времени, больной/раненный либо бросается на произвол судьбы, либо добивается своими же. Иначе он становится обузой, попытка вытянуть которого приведёт к гибели всего племени/отряда. Таким образом, ежели особь больна/ранена настолько, что не может как минимум передвигаться в том же темпе, что и здоровые особи, она равносильна живому трупу. Следовательно, лечение больных можно считать придурью мирного времени, которое, учитывая кровожадность и нерациональность человечества как вида, ненормально для него.
Теперь же вспомним, что тварь человеческая придумала такое понятие, как цивилизованность и нарешала себе, что живёт в цивилизованном мире. Потому просто взять и пристрелить больного немножко нельзя. Потому его нужно лечить. Увы, лучший способ вылечиться - не начинать болеть (равно как и лучший способ бросить курить - изначально не начинать этого делать). Как по мне, то если сумма лечения превышает одну месячную зарплату в местности Уасилия, то Уасилия всё же проще и рациональнее пристрелить, чем пытаться вылечить. И когда я слышу все эти истории о жутких пиздецомах, на лечение которых требутся десятки и сотни тысяч евро, то у меня на уме не возникает никаких других мыслей, кроме как о стоимости одного 9-мм патрона.
Ну и есть ещё один фактор: а хочет ли больной, чтобы его лечили такой ценой? Допустим, родственники Уасилия заложили всё своё имущество, чтобы его вылечить. Понятное дело, что современная медицина крайне неэффективна и любая операция не даёт гарантированного положительного результата, равно как может навредить ещё больше, чем было бы без попыток лечения. Клятва Гиппократа - не более, чем пафосные понты. Но предположим, что Уасилию повезло и его вылечили. Потом пришли судебные приставы и изъяли у Уасилия всё имущество в пользу банка, а коллекторы покалечили родственников и их теперь тоже нужно лечить. По-моему, выздоровевшему Уасилию захочется, чтобы его пристрелили. И я его понимаю.
Мораль проста: если ты серьёзно заболел, настолько серьёзно, что твой иммунитет не в состоянии справиться самостоятельно ни при каких перспективах, то ты - труп. Потому нет никакого смысла противиться неизбежному и лизать жопу банкирам в надежде на чудо. Современная медицина не в состоянии вылечить даже обыкновенную простуду или аллергию, худо-бедно научились аппендиксы вырезать и роды принимать - на том спасибо. Потому хорошая кредитная история тебе не понадобится, дружок.
Вот у меня ввиду кардинального изменения комфортности условий проживания к сквознякам, кривым кроватям, тяжестям на горбу и сотням километров пешком проявились старые, полученные во время работы в промышленности, раны. Я уже свыкся с тем, что я не могу чихнуть или рассмеяться без острой боли, а порой я даже не могу лежать. Но я не лелею глупых беспочвенных надежд на доктора Айболита. Ибо я вполне уверен (хоть и не узнавал), что современная медицина не сможет полностью излечить меня от этого недуга. Возможно, она временно или частично скрасит болезненные эффекты, но не более того. Потому не вижу никакого смысла пытаться лечить эти проблемы за свои или чужие деньги. Нехуй было работать на тяжёлых работах. Конечно, есть некоторые таблетки, которые дают временное облегчение. Но я себе нередко отказываю в их приёме и продолжаю страдать, поскольку прекрасно понимаю, что чем чаще пьёшь таблетки, тем больше организм к ним привыкает, и тем меньше они действуют с каждым разом, и тем большая доза необходима. И дело даже не в ущербности современной фармацевтики, а в исключительно маркетинговых причинах: невыгодно выпускать такое лекарство, которое полностью и навсегда излечит больного. Ведь тогда он не вернётся и не принесёт ещё денег.
з.ы. А есть ещё больные по определению люди, которые лечатся всегда, в профилактических целях и на опережение. Так вот, таких нужно стрелять в первую очередь.